Шанс очень маленький ,но он есть,бороться надо обязательно, хотя какие у Вас судьи ни кому не ведомо.Мне просто повезло (выше почитай).Еслиб не ошибка инспектора ДПС,ходил бы я сейчас пешком.Так что не вешай нос и борись до последнего.

Цитата: (Валера @ 17.5.2011, 11:46) Шанс очень маленький ,но он есть,бороться надо обязательно, хотя какие у Вас судьи ни кому не ведомо.Мне просто повезло (выше почитай).Еслиб не ошибка инспектора ДПС,ходил бы я сейчас пешком.Так что не вешай нос и борись до последнего.

Ага, читал. На моей схеме, кстати, тоже вроде бы микроавтобус, которого обгонял, не обозначен как движущийся.
Вот если видео будет в суде, тогда такой вариант не прокатит.
Про суд, там же написал, что ходатайствую о переводе дела в местный Курганский суд, а не в Челябинске.
Может кто-нибудь имел такую практику - "Перевод дела", как долго переводят, пересылают ли при этом документы, фото-, видеоматериалы, или запросы суд делает?

По поводу пешком - ага, я уже тоже даже практически обрадовался данной ситуации. Люблю велопокатушки, на работу одно время тоже на велике гонял, поэтому сразу еще в Челябинске поехала затариваться велообновками :-)

Не удовлетворить твое ходатайство о переводе дела по месту жительства не имеют права. Из их суда тебе придет письмо что рассмотрели и решили согласно твоему ходатайству отправить по твоему месту жительства. Дело идти может достаточно долго - пока рассмотрят, отправят далее как почта еще сработает(думаю недели три минимум). Перед судом можешь прийти и все дело сфотографировать. Там как минимум должен появиться их рапорт на их начальника. Может и еще чего нового появиться. На первом заседании - ходатайство подай о запросе где и как должны стоять знаки и какая разметка должна быть на этом участке с указанием адреса и названия организации которая этим заведует. Затем сверишь эти две схемы. О вызове гайцев в суд, сам смотри нужны они тебе там или нет, но я бы подал и такое. Как я понял превышения не было, микрик должен был принять правее и уступить тебе. Схему нарисуй и фоток побольше.

Psycho
Рекомендую к прослушиванию,второй вопрос почти про тебя.
ссылка

Цитата: (Psycho @ 17.5.2011, 6:40) В воскресенье на 43 км. трассы Челябинск-Курган поймали за выезд на встречку. Паяют лишение от 4 до 6 месяцев 12.15.4. Совершал обгон в зоне действия знака 5.15.3 "Начало полосы". Обгон начал на прерывистой. Говорят что закончил на сплошной. Предявили видеозапись. Съемка велась из кювета с правой стороны по ходу движения, таким образом на видео не видна разметка на дороге и в каком месте я завершил обгон непонятно. Они ориентировались по стойке знака 5.15.3, завершил обгон после него. Догнали меня километров через 25-30, остановили, показали запись, составили протокол, схему, забрали права, выдали временное. Ехал из Кургана в Челябинск на турнир, дочь бальные танцы танцует. Вечером ехал назад, нашел то место, остановился - сфоткал, на фото реально видно, что после знака еще метров 50 идет прерывистая разметка (с удлиненными штрихами). Кто что думает по этому поводу? Есть шанс? Как действовать в суде?

Psycho
Ну раскажи чем дело то кончилось?Стал пешеходом или нет?

Ага, пешеходю. 5 месяцев дали.
В суде все на автомате, даже постановление шаблонными фразами написано.
Подал аппеляционную жалобу, жду второго суда.

Цитата: (Psycho @ 27.6.2011, 6:08) Ага, пешеходю. 5 месяцев дали. В суде все на автомате, даже постановление шаблонными фразами написано. Подал аппеляционную жалобу, жду второго суда.

Если тебя лишили по "стандартной" схеме,то могу предположить,что к юристам ты не ходил?
И права отстоять не пытался?
Ко второму суду подготовился или так же на "авось повезёт"?

Ходил но не к автоюристам. У меня одноклассник - помощник судьи в арбитражном суде.
Он и после суда, когда прочитал постановление был в шоке, говорит у них так не делается как у мировых.

Вообщем, судья признала, что главное доказательство - видео, ничего не доказывает. Но в деле появились объяснения якобы свидетеля (второго ИДПС) и рапорт составлялвшего протокол,
на них судья видимо и опирался.
поэтому жалобу писали с указанием на более детальное рассмотрение именно этих показаний, потому как они ничего дополнительного "показать" кроме видео не могут (сидели в машине)
без них уже перевес будет на моей стороне

Моих свидетелей - суд сразу отмел, типа заинтересованные лица

Цитата: (Psycho @ 27.6.2011, 13:01) Моих свидетелей - суд сразу отмел, типа заинтересованные лица

твои свидетели заинтересованные лица, а второй сотрудник гибдд не заинтересованное лицо, бред какой то.

Цитата: (Женек @ 27.6.2011, 17:42) ... бред какой то.

Не какой то,а ПОЛНЕЙШИЙ!

паводы, есть очень актуальный вопрос.
Сегодня лишили водительского удостоверения:
на 23 км. трассы Новосибирск - ЛенинскКузнецк сотрудники ГИБДД инкриминировали мне часть 4 статьи 12.15 теперь светит лишение от 4 до 6 месяцев.
двигался со стороны Л.К. в Нск, в населенном пункте "гусинный брод" на выезде стоит знак обгон запрещен, после него через 200 метров установлен знак конец населенного пункта (знак синего цвета), 23км. на котором я совершил маневр расположен после знака "конец населенного пункта", а значит запрет обгона не действует как я понимаю, разметки нет (заметена), про разметку в протоколе нет ничего, ГИБДД мои довыды не приняли, сказав что там дальше стоит знак который снимает все ограничения, но он снимает ограничение по скорости 70 км. как я понимаю.

Если у Вас есть практика решения таких ситуаций уже в суде - озвучте пожалуйста... (суд думаю будет через две недели)
Если есть возможность замять данную ситуацию (думаю это 2 полк ГИБДД НСО) напишите в личку пожалуйста.

ну а если я не прав и после знака 5/26 все же действует знак 3/20 - откройте мне глаза пожалуйста!!! //у знака 3/20 таблички о зоне его действия дополнительной нет.

//лишат, продам опу 2002 г, 1.8 не очень дорого

если пересёк сплошную то лишат 100 %, зацепки ищи в правильности оформления протокола и схемы нарушения

Схема нарушения осталась у гибдд. Ее могу копию запросить ? Да и какая сплошная разметку не видно, на камеру они не снимали

Ты слышал про такую организацию "АДВОКАРД"? Я бы в таком случае обратился к ним. У нас в Чите работает фирма "Автоюрист", защищают права автомобилистов в случаях ДТП, лишении и т.д. Мне здорово помогли. Но в "Адвокарде" работают юристы высочайшего класса всероссийского уровня, пока ещё есть время, советую к ним обратиться.

В Нске кто нибудь обращался к юристами с такими проблемами ? Скажите если знаете фирму адекватную

Копию схемы обязаны дать. Ищи юристов в этой сфере, тут можно найти кучу нюансов, профессионалы могут вытянуть, не сдавайся.

Marshal
Всё верно,тебе 707(странное имя)дело говорит.
Обращайся к спецам,сам не выкружиш.

Не суетись. Суд будет минимум через месяц-полтора. В суде с делом ознакомишся. Прочитай внимательно ГОСТ по знакам. Он-же приложение к ПДД. У меня его под рукой сейчас нет, белый знак точно снимает, про синий не помню. В протоколе что написал? гайцы сами нихрена не знают и не умеют, иначе-бы там не работали. Они чьи с района или Новосибирские? Административка на тебя была?

Путевка у Гайцев была, место ловли описано?

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

так что думайте что сказать в суде. Если перед судом сначала предстоит поход в ГАИ, то можете сразу тамошнему командиру это разьяснить, а на сотрудников оформивших на вас протокол подать жалобу с требованием о привличении их к ответственности за профнепригодность.

Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Виктор Кирьянов направил своим подчиненным указание решать спорные случаи, когда знак противоречит разметке, в пользу водителя.

Обычный случай для наших дорог: хорошая, только что отремонтированная трасса, прерывистая разметка сверкает своей белизной, и портит всю эту прелесть только стоящий на обочине знак "Обгон запрещен". Если впереди ползет чадящая фура, а знака, отменяющего требования предыдущего, все нет и нет, то становится просто тоскливо. И ведь, как правило, именно в подобных местах где-нибудь на обочине инспектор будет поджидать того, кто решится на обгон. Ведь по правилам знак имеет приоритет над разметкой. А то, что он был установлен на время ремонта этого участка дороги и его попросту забыли снять, никого не касается. Как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.

Не менее часто попадаются участки дорог, где обгон запрещен вполне обоснованно. Например, на крутом повороте. Но после поворота идет прямая дорога, сплошная линия разметки превращается в прерывистую, а действие знака не отменяется. В той же ГИБДД вам объяснят, что у дорожников либо не хватило знаков, либо они просто забыли установить необходимый. Но водителю от таких объяснений не легче, потому что, дождавшись прерывистой линии, он пойдет на обгон и попадет на встречу с инспектором, который задержит у него права, оформит протокол за движение по встречной полосе в зоне действия этого знака.

А суд потом лишит этого водителя прав, по сути, за разгильдяйство дорожных служб.

Еще в августе прошлого года вышло указание МВД, в котором всем подразделениям ГИБДД было поручено провести ревизию дорожных знаков и разметки на предмет их соответствия друг другу и дорожным условиям.

Однако, судя по количеству судебных споров и жалоб непосредственно в департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, указание выполнялось без особого рвения. Поэтому глава департамента разослал региональным руководителям ГИБДД собственное указание N 13/6-120 от 30.06.2008 г. с требованием принимать меры к ответственным за данную работу должностным лицам. А саму работу по выявлению таких дорожных несоответствий проводить ежедневно.

На днях это указание было опубликовано на сайте департамента. Возможно, публикация этого документа связана с тем, что на дворе зима. Снег надежно скроет разметку от глаз, а на знаках так до сих пор и не появилось табличек, на которых указана зона их действия. Поэтому есть риск, что количество спорных ситуаций, в которых водитель может поплатиться правами, возрастет.

В указании четко говорится: "При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения". Проще говоря, не наказывать водителей, если они пошли на обгон там, где разметка его разрешает.

Также в департаменте предложили водителям самим сообщать в местные управления ГИБДД о таких несоответствиях.